Mobilā lietotne «zakiem.lv» pirmajās dienās lejuplādēta vairāk nekā 18 000 reižu

Mobilā lietotne «zakiem.lv», kas paredzēta, «lai aplūkotu un dalītos ar «Rīgas satiksmes» kontrolieru atrašanās vietām», pirmajās dienās lejuplādēta kopumā vairāk nekā 18 000 reižu Kopš svētdienas, kad īsi pirms pusnakts lietotne kļuva pieejama lejuplādēšanai, «Android» sistēmas ierīcēs tā instalēta aptuveni 11 000 reižu, savukārt «iOS» sistēmas ierīcēs lietotne instalēta aptuveni 7500 reizes. «Android» aplikācija tikusi lietota 147 701 reizi, katra lietošanas reize vidēji ilga vienu minūti un 53 sekundes. Savukārt «iOS» aplikācija tika lietota 66 811 reizes, katra lietošanas reize vidēji ilga divas minūtes un vienu sekundi. «zakiem.lv» mājaslapa šajās trīs dienās apmeklēta aptuveni 27 000 reižu. Lietotnes lejuplāžu skaits turpina pieaugt un pirmie dati ir aptuveni, jo tie ir atkarīgi «Apple Store» un «Google Play» datu atjaunināšanas, atzīmēja Vītols. Tikmēr lietotnes veidotāji turpina darbu pie jaunas versijas izstrādes «Apple» ierīcēm, un lietotāji tiek aicināti piedalīties tās uzlabošanā, lejuplādējot tās «beta» versiju un sniedzot atgriezenisko saikni tās darbības uzlabošanai. Nākamnedēļ «zakiem.lv» veidotāji sola laist klajā jauno lietotnes versiju, bet ir iepriecināti par jau tagad ienākošo atgriezenisko saikni no lietotājiem. Informācija par reģistrēšanos lietotnes «beta» sistēmas saņemšanai pieejama tīmekļa vietnē «zakiem.lv/beta». Projekts sākts kā reakcija uz «Rīgas satiksmes» lēmumu palielināt biļešu cenas, tas arī turpmāk tiks nodrošināts bez maksas kā sociāls, nekomerciāls rīks, sola «zakiem.lv» veidotāji. Lietotne kļuva pieejama svētdien, un jau svētdienas vakarā to lejuplādēja aptuveni 500 «Apple» mobilo ierīču lietotāji. Aplikācijas darbības princips līdzinās populārās navigācijas aplikācijas «Waze» darbībai. Katrs aplikācijas lietotājs var dalīties ar citiem lietotājiem ar informāciju par sabiedriskā transporta kontroles atrašanās vietām. Aplikācija pieļauj dalīšanos ar informāciju trīs kategorijās – «vienkārša biļešu pārbaude», «kontrolieri kopā ar policistiem» un «reids, kad visi transportlīdzekļi tiek apturēti». Lietotne «zakiem.lv» «iOS» un «Android» sistēmām ir pieejama bez maksas «Apple AppStore» un «Google Play Store» veikalos. Nākotnē veidotāji plāno nodrošināt lietotnes versiju arī «Windows Phone» lietotājiem.]]>

Kā 1.janvārī mainīsies automātiskā rēķinu apmaksas sistēma

Sākot ar 1.janvāri līdz šim noslēgtie līgumi par automātisko rēķinu apmaksu vairs nebūs spēkā un lietotājam internetbankā nāksies noslēgt jaunus līgumus. Galvenais izmaiņu iemesls ir tas, ka, noslēdzot iekļaušanos eirozonā, Latvijai jāievieš visi Eiropas Savienības vienotās s maksājumu telpas regulas nosacījumidm. Regula paredz, ka turpmāk vairs nevarēs pastāvēt tiešā debeta (automātiskās rēķinu apmaksas) pakalpojums tā pašreizējā formā, kur maksājumu iniciators ir rēķina nosūtītājs. Vienotā Eiropas maksājumu telpa (SEPA) nosaka, ka šāda pakalpojuma procesā pašam maksātājam ir jābūt maksājumu iniciatoram. Pašlaik komercbankas sadarbībā ar uzņēmumiem un citiem rēķinu apmaksas nodrošināšanā iesaistītajiem partneriem strādā, lai ar 2015. gada 1. janvāri varētu turpināt klientiem sniegt automātiskās rēķinu apmaksas pakalpojumu, kas atbilst jauno noteikumu prasībām. Sagaidāms, ka no lietotāja viedokļa visas līdzšinējās ērtības saglabāsies – varēs turpināt veikt esošos automātiskos maksājumus, kā arī veidot jaunus automātiskos maksājumus, uzsver bankas pārstāvis. Tāpat klientiem internetbankā būs pieejamas jaunas iespējas – aplūkot saņemtos e-rēķinus, kas tiek apmaksāti automātiski, pārvaldīt savus automātiskos maksājumus un sekot līdzi arī citiem rēķiniem, kas tiek saņemti internetbankā. Klientiem, kas vēlas arī turpmāk izmantot automātisko rēķinu apmaksu, internetbankā jāakceptē pakalpojumu līguma izmaiņas. Saņemtie rēķini tiks apmaksāti automātiski, saskaņā ar klienta definētajiem automātiskās apmaksas nosacījumiem.
Partneru saraksts, kuru rēķinus turpmāk iespējams apmaksāt automātiski, ir samazinājies, tomēr tas ietekmēs nelielu klientu daļu, jo bankas vienojušās ar lielākajiem pakalpojumu sniedzējiem.
Bankas norāda – ja automātiskā rēķinu apmaksa kādam pakalpojumu sniedzēja rēķiniem neturpināsies, iespējams izvēlēties piemērotāko alternatīvu, piemēram, regulāro vai definēto maksājumu internetbankā.
]]>

No 44% Twitter kontu nekad nav tvītots

Twitter ir 974 miljoni lietotāju kontu. Tomēr tas, ka persona izveido kontu, nebūt nenozīmē, ka tas tiks arī izmantots. Jaunākie «Twopcharts» (vietne, kas uzrauga lietotāju aktivitāti Twitter) dati rāda, ka pārsteidzoši liels skaits cilvēku izveidojuši kontu, lai tā arī nekad tajā neatgrieztos. Aptuveni 44% Twitter kontu īpašnieku jeb 947 miljoni kontu vietnē nav atstājuši pat ne vienu ziņojumu. Pēdējo 30 dienu laikā kādu tvītu ierakstījuši tikai 126 miljoni lietotāju. «Twitter» pārstāvji «Twopcharts» datus atteikušies komentēt, norādot, ka nekomentē trešo personu datus par saviem pakalpojumiem. Tomēr jāpiebilst, ka kompānija, kura lepojas ar neticami lielo lietotāju skaitu, vienmēr izvairījusies komentēt, cik tieši aktīvi ir tās lietotāji ir un cik daudzi no kontiem uzskatāmi par «mirušiem» jeb praktiski neaktīviem. To vidū varētu būt arī daudzi lietotāji, kuri Twitter izmēģinājuši, taču tad to pametuši.]]>

«Cert.lv» brīdina par interneta reklāmām, kas inficē datorus

Informācijas tehnoloģiju (IT) drošības incidentu institūcija «Cert.lv» brīdina par ļaundabīgu programmatūru, kas izplatās caur baneru apmaiņas sistēmu «OpenX» un inficē lietotāju datorus, radot datu izkrāpšanas risku. «Cert.lv» sabiedrisko attiecību projektu vadītāja Svetlana Amberga aģentūru BNS informēja, veicot drošības incidentu analīzi, atklāts, ka vairākās plaši apmeklētās Latvijas tīmekļa vietnēs notikusi ļaunatūras izplatīšana caur «OpenX» baneru apmaiņas sistēmu. «»OpenX» ir populāra programma, kas palīdz tīmekļa vietnēm izvietot un administrēt reklāmas banerus, nodrošinot baneru rotāciju un reklāmu atlasi bez vietnes administratora līdzdalības. Latvijā «OpenX» izmanto tādas plaši apmeklētas tīmekļa vietnes kā e-klase.lv, cv.lv, boot.lv, diena.lv, kasjauns.lv, lursoft.lv, liepajniekiem.lv, hotcars.lv, tiesraides.lv, ventasbalss.lv un citas,» skaidroja Amberga. Viņa norādīja, ka vietnes, caur kurām vīruss tika izplatīts, ir novērsušas drošības problēmas, tomēr Latvijā joprojām inficētas varētu būt aptuveni 300 IP adreses. «Datora inficēšana ar vīrusu notika caur inficētu baneri, tālāk dators, kuram šis baneris tika parādīts, lietotājam nezinot, pats lejupielādēja failu, kas saturēja infekciju. Caur inficētajiem baneriem tika izplatīti vairāki vīrusu veidi – tā sauktais «Policijas vīrus», «Gozi» un «Zeus» vīrusi. Zināms, ka inficēto tīmekļa vietņu apmeklētājiem bijis risks inficēt savus datorus vismaz no 2013.gada augusta, taču inficētas interneta vietnes apmeklējums automātiski nenozīmē, ka dators ticis inficēts, jo kaitnieciskā banera rotācijas periods bija īss un ne katrs lietotājs varēja ar to saskarties,» pavēstīja Amberga. «Cert.lv» vadītājas vietnieks Varis Teivāns stāstīja, ka «uzbrukuma brīdī tīmekļa vietnes apmeklētājs neko vizuāli aizdomīgu nemana un nenojauš par kaitnieciskā koda darbībām». Pēc viņa teiktā, no lietotāja puses tas izskatās kā parasts tīmekļa vietnes apmeklējums, tomēr pēc datora sekmīgas inficēšanas kaitīgā programmatūra zog lietotāja datus, tādus kā internetbankas informācija, sociālo portālu informācija, e-pasta pieejas dati, sistēmu informācija. Infekcijas risks pastāv lietotājiem, kuri nav atjauninājuši programmu «Adobe Reader» un «Java» jaunākās versijas. «Cert.lv» atgādināja, ka regulāra programmatūras atjauninājumu uzstādīšana palīdzēs pasargāt datoru no citām ievainojamībām un vīrusiem arī turpmāk. «Cert.lv» izveidots 2011.gada februārī Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta ietvaros, un tā galvenā funkcija ir IT drošības veicināšana Latvijā. «Cert.lv» kopš 2013.gada ir Aizsardzības ministrijas pakļautībā. Iepriekš vienība bija Satiksmes ministrijas pārziņā.]]>

"Pārdod bērna dzīvību (vai veselību). Ne dārgi. Jūsu TV Net"

*Šito savā “draugu” profilā uzrakstīja tāds paziņa Kaspars Grinbergs, kam FB nav profile, šeit ir tikai vārdabrāļi, bet šķiet, ka šito derētu zināt plašākai auditorijai – līdz kam cilvēki nonāk Vai Krievijas tirānija arī Latvijā sākas? Tālāk – Kaspara teksts: Šis ieraksts manā dienasgrāmatā tapa pēc tam, kad nolēmu pārstāt būt TV Net atbalstītājs un lasītājs. Turpmāk mēģināšu atbildēt, kas mani pamudināja šādi rīkoties. Viss sākās 1. aprīlī, joku dienā, kad TV Net'ā pievērsu uzmanību rakstam krievu sadaļā http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo … ro_russkih Strīda akmens Tajā žurnālists, kura vārdu TV Net neuzrāda, stāsta par puisēnu, kurš Latviešu biedrības rīkotajā smieklu dienas sarīkojumā esot stāstījis anekdoti, kura esot paudusi nicinājumu pret visu krievu tautu. (Šeit anekdotes teksts no TV Net ievietotā videofragmenta: “ Lido lidmašīnā latvietis, anglis un krievs. Pēkšņi krievs izmet pa logu austiņas, teikdams: mums Krievijā tādu daudz. Brīdi vēlāk anglis izmet pa logu televizoru, teikdams: mums Anglijā tādu daudz. Vēl pēc brīža latvietis izmet pa logu krievu, teikdams: mums Latvijā tādu daudz). Rakstam klāt pievienots video, kurā šis bērns stāsta anekdoti un nedaudz zemāk Pirmā Baltijas Kanāla diktores naidīgs komentārs, kurā cita starpā (ar naidu manā izpratnē) teikts: tulkojumā: Bet tagad stādieties priekšā, ka analoģisku anekdoti PUBLISKAJĀ TELPĀ, ne virtuvē izstāstīs krievu bērns par latvieti. Esmu vairāk nekā pārliecināta – ziņojums Drošības policijai tiktu uzskricelēts tūlīt pēc pusdienām, bet skolas direktors, kopā ar klases audzinātāju tiktu “izdrāzti pa pilno”. Tomēr tas ir titulnācijas bērns, tāpēc smejamies kungi. Tiktāl viss it kā loģiski: ja es būtu krievs, mani šāda attieksme nāvīgi aizvainotu un TV Net'a krievu žurnālista klātpievienotais virsraksts ir saprotams. Ja es būtu krievs, es nekavētos izrādīt arī savu aizvainojumu (ko apliecina komentāru skaits pie šī raksta: tās dienas vakarā bija ap 450 komentāru). Piga kabatā, jeb sitiet latviešus Tomēr izrādījās, ka viss ir daudz savādāk, nekā to pasniedza TV Net. Jau tai pašā dienā, brīdi vēlāk portāls multinews.lv publicē ziņu ar virsrakstu: Anekdošu virpulis 2014. http://multinews.lv/?id=1927 Tajā tiek apskatīts TV Net anonsētais notikums un ievietoti divi video: vienā atreferētas visas anekdotes, kuras tika stāstītas Latviešu biedrības rīkotajā smieklu dienā un otrā atsevišķi izdalīts video ar puisēna stāstīto anekdoti (kuru TV Net, izrādās publicējis apgraizītā versijā!). Pilns bērna sacerētās anekdotes teksts skan šādi: “ Lido lidmašīnā latvietis, anglis un krievs. Pēkšņi krievs izmet pa logu austiņas, teikdams: mums Krievijā tādu daudz. Brīdi vēlāk anglis izmet pa logu televizoru, teikdams: mums Anglijā tādu daudz. Vēl pēc brīža latvietis izmet pa logu krievu, teikdams: mums Latvijā tādu daudz. Apakšā sēž trīs nabadziņi: pirmais lūdz – Dievs, atsūti man austiņas, viņam nokrīt austiņas. Otrais lūdz: Dievs atsūti man televizoru, viņam nokrīt televizors.Trešais lūdz: Dievs, atsūti man vienalga ko – viņam nokrīt krievs un viņš saka: O, man pats dieviņš nokrita”. Šeit neņemos apspriest jautājumu, kāpēc anekdote tapusi tieši tāda, bet ne savādāka, tāpat aicinu visus lasītājus (gan latviešus, gan krievus) atmest iespējamo, savstarpējo virtuvēs uzkrāto ienaidu un pavērot. Naida jūra Tālāk – trakāk. Brīdi vēlāk TV Net publicē it kā kontrversiju zem nosaukuma: (Anekdote par krievu un latvieti: kā bija īstenībā) http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo … mom_djelje Tajā dota pilna šīs anekdotes versija, un pastāstīts, ka puisēna māte griezusies redakcijā ar pretenzijām. Tāpat arī uzsvērts, ka viņa ir nobijusies par sava dēla dzīvību vai veselību portālā publicētā materiāla dēļ. Tomēr, neskatoties uz šķietamo savas kļūdas atzīšanu, vēl pēc brīža TV Net nāk klajā ar sekojošu materiālu: (Latviešu biedrības vadītājs šokēts par krievus noniecinošo anekdoti). http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo … ro_russkih Tajā pastāstīts, ka Latviešu biedrības vadītājs nosoda šo gadījumu. Un nopublicēta anekdote, bet atkal APGRAIZĪTĀ VERSIJĀ. Tieši šis, pēdējais raksts portālā TV Net, man lika saprast, ka šī lapele nebūt nemēģina nolīdzināt radušos konfliktu, bet tieši otrādi, “pielej eļļu ugunij”, rada pamatu bērna veselības un dzīvības apdraudējumam un papildina Maskavas propagandistu iespējas manipulēt ar patiesību . Šajā sakarībā manī uzvirmoja virkne jautājumu. Pat ja esmu palaidis garām otrās un trešas publikācijas (TV Net) hronoloģiju, tas neizslēdz iespēju katram interesentam traktēt doto informāciju pēc savām interesēm. Es personīgi gaidu no TV Net atsaukumu pirmajā lapā, abās valodās. Tā, lai nevienam nerastos šaubas par to, kas aktuāls Latvijā ir noticis 1. aprīlī. Desas smarža, jeb “Rossotrudičestvo” granti Bērna associatīvā loģika ir spējīga ļoti daudzas lietas sakārtot sev vien zināmā kārtībā, kur pieaugušajam mēģināt atšķetināt ir veltīgi (man ir atstāstīts, kādas “pērles” es pats savā bērnībā esmu sarunājis). Tāpēc mēģināt analizēt bērna sacerētu anekdoti ir tas pats, kas saredzēt stratēģisko vadību skudrupūznī. Nerunāsim par PBK diktores nostāju, ar viņu viss ir skaidrs, viņa savu maizīti pelna proMaskaviskā medijā, Kremlis viņai samaksā un viņu nosodīt nevar: savu darba devēju doto maizīti viņa atstrādā godīgi. Tomēr jautājumi rodas, kad pievēršam uzmanību portāla TV Net darbībai. Šis portāls (savulaik manās acīs iecienīts par savu objektīvo žurnālistiku) pieder skandināvu mediju grupai “Schibsted”. http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vid … d=37371403 Tā galvenais redaktors ir Zita Lunde, kura cita starpā ir paziņojusi: “Es ticu vārda iedvesmai, kas spēj vairot labo”. Un te nu mans jautājums godātajai Lundes kundzei:
“vai jūsuprāt viena bērna veselības, dzīvības zaudējums vai nākotnes karjeras apdraudējums vairo jūsu iedomāto “visu labo” uz planētas?” Jo es zinu, ko runāju. Šis puika staigā pa tām pašām ielām, pa kurām staigā TV Net'ā ievietotās “infas” adresāti. Viņam (skolas) pagalmā pietiek cilvēku, kurus šī tīšām sagrozītā informācija aizskar un pieļauju, ka kāds no tiem varētu izšķirties par atriebīgu rīcību. Vai jums tiešām nav bail par viņu? Kāpēc TV Net vēl nav iznācis ar virsrakstu: “PIEDODIET, MŪSU SNIEGTĀ INFORMĀCIJA BIJA NEPATIESA” Man personīgi (domāju, ka arī citiem Latvijā) vairs nav noslēpums, ka šeit darbojas arī proMaskaviski orientētas, organizētas grupas (uz kurām DP nez kāpēc skatās caur pirkstiem), kuras nodarbojas ar Krievijas ideoloģijas sēšanu Latvijas krievu bērnu vidū (lai atceramies kaut vai skandālu ar krievu skolu audzēkņu piedalīšanos militāri patriotiskajās nometnēs Pleskavas apgabalā). Gan jau ir arī nopietnāki gupējumi (atceramies Benessa Aijo aktivitātes), kuri savu pastāvēšanu nereklamē. Vai TV Net ir gatavi uzņemties atbildību par viena bērna iespējamām problēmām savu merkantilo mērķu labā? Un kādi tad būtu TV Net ieguvumi no starpnacionālā naida kurināšanas. Neticu, ka Norvēģu investorus interesētu kašķa (starpnacionālā naida) kurināšana Latvijā. Galu galā tie ir cilvēki, kuru valsts ir investējusi gan “Statoil” tīklā Latvijā, gan citās nozarēs un pateicoties šai valstij, kopējais Latvijas – Norvēģijas apgrozījums uz 2012. gadu sasniedza nedaudz vairāk par 330 miljoniem eiro. Šādā griezumā nevienu neinteresē investīciju klimata pasliktināšanās. Neviens nekauj govi, kura dod pienu. Cīņa par krievalodīgo lasītāju? To viegli var uzvarēt nesagrozot faktus un neveidojot netīru, “tendenciozu” žurnālistiku. Tad kurš ir tas, kurš veido starpnacionālās ķildas klimatu Latvijā? Vai tiešām aprobežoto pūlim domātā Maskavas propagandas pīle “Vašingtonas obkoma” izskatā? Cita lieta ir Krievijas fonda “Rossotrudņičestvo” granti, apmēram 300 miljonu dolāru apmērā, kuri ir iegūstami, veicinot Krievijas propagandas meinstrīmam izdevīgu publikāciju parādīšanos. Galu galā, pasaules dokumentālistikā ir aprakstīti gadījumi, kad žurnālisti par desas gabalu ir gatavi publicēt arī savu valsti un tās pilsoņus noliedzošas ziņas, lai tikai gūtu iespējas tikt vismaz pie desas smaržas, ja ne pie tās garšas (ieteicu palasīt John Barron – KGB Today vai Imants Lešinskis – Kalpības gadi). Eksistē vēl tiešāki žurnālistu pērkamības pierādījumi (kuri ir aprakstīti), kurus ātrumā nesameklēšu, bet nedaudz papūloties, dienasgaismā izvilkt esmu gatavs. Un vai (žurnālistu) nopelnītā nauda ir vērta bērna dzīvības, veselības vai nākotnes? Pietiek zvejot duļķainā ūdenī! Negribu apgalvot, ka TV Net.ru valda Maskavas diktēta proimpēriska noskaņa, tāpat neņemos spriest, vai visi TV Net'a žurnālisti ir gatavi parakstīties zem manis minētā, naidu kurinošā, tendenciozā raksta. Tomēr ļaut visam notikt tā, “kā jānotiek” negribas, jo parādās daži jautājumi: – kāpēc pēdējā laikā, daudzi TV Net lasītāji ir norādījuši uz to, ka šis portāls nodarbojas ar starpnacionālā naida kurināšanu (izejot no tā, cik lielas ir krieviem un latviešiem domātā satura atšķirības un notikumu kontekstu skaidrojums?) – vai TV Net gadījumā, ja šis viņu materiāls tiks pārpublicēts proMaskaviskajos informācijas līdzekļos, ir gatavi nopublicēt skaļu atsaukumu? – Kurš (neapšaubu Lundes un Ostrovska nozīmību) nosaka TV Net publicētā satura objektivitāti? – Un galu beigās, kurš atbildēs, ja ar to puiku tiešām notiks kas slikts (cik maksā viņa asaras?)? Tāpēc aicinu: – TV Net ievietot pirmajā lapā rakstu ar nosaukumu: Atvainojamies par mūsu sniegtu neobjektīvu informāciju (kas ir vieglākais, kā nodēvēt šāda veida provokācijas). – Savukārt visus pārējos šīs valsts pilsoņus un iedzīvotājus (gadījumā, ja šis “murgs” TV Net izpildījumā turpinās) uzrakstīt Latvijas Republikas prokuratūrai iesniegumu ar lūgumu pārbaudīt faktu par starpnacionālā naida kurināšanu. – Tāpat iesaku griezties Norvēģijas vēstniecībā ar lūgumu izskaidrot šīs valsts pilsoņa, beneficiāra (vai vairāku) rīcību Latvijas Republikā. – Es personīgi uzsāku TV Net boikotu, uz kuru aicinu arī pārējos Latvijas Republikas pilsoņus, kuriem ir dārga žurnālistikas ētikas noteiktā “ceturtās varas” pastāvēšana Latvijas Republikā. Pats personīgi izpildīšu manis minētos otro un trešo un ceturto punktu gadījumā, ja TV Net turpinās savu uzņemto kursu uz starpnacionālā naida kurināšanu (un neievietos skaļu atsaukumu), kā rezultātā tieši tiek apdraudēta tās konkrēta pilsoņa veselība vai dzīvība. Tāpat centīšos nopublicēt doto rakstu citos masu saziņas līdzekļos. Šī ieraksta kopiju nosūtīšu Norvēģijas vēstniecībai (ar saviem komentāriem). Jo mani uztrauc (kauns TV Net) vārdā nenosauktā puikas liktenis un iespaids, kādu uz mūsu tautas kopējo likteni atstāj TV Net žurnālistu merkantilie (citus nesaskatu) mērķi. Vai nebūtu pienācis laiks parunāt par patiesajiem sabiedrības etniskās šķelšanas cēloņiem un to veicinātājiem? Kaspars Grīnbergs, Rīgā, 2014.gada 03.aprīlī.
]]>

Sievietes, no kurām vīriešiem jābēg neatskatoties

Gan 50, gan 100 gadus atpakaļ mammas-tēvi sniedza saviem dēliem padomus līdzīgus šim: «noskati godprātīgu un uzcītīgu meiteni…» Jums tie nešķiet vecmodīgi? Tomēr kopš tiem laikiem itin nekas nav mainījies. 1. Bīstamākās meitenes – rēbusi. Viņas nav tādas kā visi, viņas ir dziļas un apkārtējiem neizdibināmas. Viņas ir izlasījušas visu savdabīgo autoru grāmatas, apmeklējušas visu neizprasto režisoru izrādes. «Sekss un lielpilsēta» vai «Skaistule» – veltīgi izšķiests laiks.
2.Uz visiem jautājumiem jūsu kandidāte atbild: «Uzmini nu!»
-Cik tev ir gadu?
-Uzmini nu!
-Kas tev patīk?
-Uzmini!
Neminiet, bēdziet, kamēr vien spējat!
3. Ļaunāka par meiteni-čīkstuli var būt vienīgi meitene, kas nepārtraukti, itkā «neuzkrītoši» stāsta par savām finansiālajām grūtībām, salauzto auto, veco telefonu un vienīgo vecmāmiņas dāvināto gredzenu pagājušajā gadsimtā. Ja jūs viņai neapmaksāsiet/nenopirksiet/ neapdāvināsiet – kritīsiet nežēlastībā un dzīvosiet mūžīgā skopuļa statusā.
4. Jūsu meitenes iemīļotākā nodarbe – staigāt pa veikaliem, turklāt, bez šaubām, jūsu kompānijā. Ja viņai nenopirksiet vēlamo, notiks tas, ko aprakstījām 3. punktā.
5. Nezaudējiet modrību ar meiteni, kurai ir tetovējums «mežone» un e-pasts supе[email protected]
6. Uzmanieties no dāmām, kas uztur draudzību ar saviem bijušajiem puišiem, vīriem, mīļākajiem. Kā zināms, šī draudzība nav viennozīmīga, vai nu VIŅI kaut ko sagaida no savas bijušās, vai nu viņa turpina izmantot VIŅU «vīriešu atbalstu».
7. Ticiet man, nav tik būtiski, cik ātri meitene piekrita ar jums pārgulēt. Lai jūs uztrauc nevis tas, bet gan viņas pēkšņā vēlme dzemdēt jums bērnu. Ja tas ir noticis jau otrajā-trešajā attiecību dienā – bēdziet.
8. Ja jūsu meitene uz visiem randiņiem (tusiņu, kino, domino) stiepj līdzi savas draudzenes, turklāt uzstājot, ka jums, kā džentlmenim, par visām ir jāsamaksā/jāizvadā pa mājām, tad visdrīzāk, jūs viņai esat kas līdzīgs kontramarkai.
9. Ja ikreiz konflikta laikā meitene piedāvā šķirties, apprecoties viņa dzenās jūs no mājām tieši tāpat. Vai jums tas būtu pieņemams?
10. Derētu ar piesardzību izvērtēt meiteni, kas ir spējīga jūs pārspēt alkohola lietošanā vai arī maltītes devās. Tad līdz rītam dziedāt karaoke, kratot vēderu, kas nokarājas pāri džinsu jostasvietai.
11. Viņa nekad nezvana pirmā, paceļot klausuli katru otro reizi, pārzvanot vien pēc stundas un aizmirstot par randiņiem? Pārstājiet būt uzstājīgs.
12. Vai jums ir vajadzīga meitene, lepna ar to, ka 30 gados vēl nav iemācījusies gatavot, turklāt: veļas mašīna pati izmazgā, i robots pats mazgā grīdas, savukārt ēdamo var pasūtīt arī restorānā.]]>